ויקיגוב: מה צריך שיהיה בתוכנה לדמוקרטיה ישירה?

זהו דף הקשור ליוזמת ויקיגוב. דפים נוספים הקשורים ליוזמה ניתן למצא כאן.

• אפשרות להשתתפות בתהליך גם אם אני לא אוהב את פייסבוק
• אפשרות להעלות הצעות חוק
• עריכת הצעות חוק. בהנחת "ויקיפדיה קלאסית", שאומרת שהרצון המשותף של כולנו הרבה יותר רחב מנקודות המחלוקת, ושאפשר להעזר בחוכמת ההמונים לטובת מטלות עריכה ולמקד את הדיון הדמוקרטי בנקודות המחלוקת. כלומר, לכל משתמש צריכה להיות אפשרות נוחה ונגישה לערוך טקסט של הצעות חוק. במידה והעריכה יוצרת מחלוקת, המחלוקת צריכה לעבור למנגנון "דיון על הערות על ניסוחים".
• אפשרות להצביע על חלופות להצעות חוק שהדיון על ניסוחן הסתיים. למשל, הצעת החוק:כבוד האדם שברוך כתב והצעת החוק:כבוד האדם שניר כתב, איזו מהן יותר פופולארית?
• אפשרות להציע הערות על ניסוחים של הצעות חוק ולהצביע על הערות כאלו (בעד/נגד). למשל: בהצעת החוק של ניר, האם יהיה כבוד אדם גם למי שאיננו אזרח או שרק לאזרחים?
• אפשרות להנזיל סמכויות (ניר לא רוצה. נא למצא טקסטים בנושא (בלוגים). מתוך אנשי דמוקרטיה ישירה ונזילה, הנזלת הסמכויות יוצרות פילוגים ונזילות. אולי אפשר לשאול את טל. ברוך רוצה ללמוד את זה ולהשתכנע.
• המערכת תדע להקל על אנשים שאינם משפטנים מנוסים, להתמודד עם מטלות ניסוח הצעות חוק. גם כי חברי הכנסת עמוסים מאוד ולכן מעדיפים ניסוחי חוק כמה שיותר "בשלים".
• מנגנון קוורום. צריך מינימום עניין בהצ"ח בטרם תועבר לחברי הכנסת.
• מנגנון ציר זמן ששולט על מינמום זמן דיון בכל הצעה.