עריכת הון
מתוך שקוף באוהל
אזהרה: אינכם מחוברים לחשבון. כתובת ה־IP שלכם תירשם בהיסטוריית העריכות של הדף.
ניתן לבטל את העריכה. אנא בידקו את השוואת הגרסאות למטה כדי לוודא שזה מה שאתם רוצים לעשות, ואז שמרו את השינויים למטה כדי לבצע את ביטול העריכה.
| גרסה אחרונה | הטקסט שלך | ||
| שורה 1: | שורה 1: | ||
הגדרה תמציתית מאת [[ניצן וביכלר]]: | הגדרה תמציתית מאת [[ניצן וביכלר]]: | ||
| − | = | + | =בבולטים= |
* "הון" אינו ישות כלכלית צרה, אלא כימות סימלי של הכוח. | * "הון" אינו ישות כלכלית צרה, אלא כימות סימלי של הכוח. | ||
| שורה 8: | שורה 8: | ||
* הון, מייצג את הכוח המאורגן של "קבוצות ההון הדומיננטי" לעצב ולברוא מחדש את הסדר החברתי. | * הון, מייצג את הכוח המאורגן של "קבוצות ההון הדומיננטי" לעצב ולברוא מחדש את הסדר החברתי. | ||
| − | = | + | =בפסקה אחת= |
התאוריות הקיימות ,המעוגנות במציאות של תחילת המאה ה-19, ממשיכות להתייחס אל ההון מהזווית ה"חומרית" של צריכה וייצור. הכלכלנים הנאו-קלאסיים מעגנים את הניתוח שלהם בתועלת, כאשר המרקסיסטים הקלאסיים מבססים אותה על זמן-עבודה. | התאוריות הקיימות ,המעוגנות במציאות של תחילת המאה ה-19, ממשיכות להתייחס אל ההון מהזווית ה"חומרית" של צריכה וייצור. הכלכלנים הנאו-קלאסיים מעגנים את הניתוח שלהם בתועלת, כאשר המרקסיסטים הקלאסיים מבססים אותה על זמן-עבודה. | ||
בניגוד לשתי גישות אלו, אנו מציעים, שבתנאים המודרניים, לא ניתן יותר להתייחס אל ההון בתור "יישות חומרית". כפי שאנו רואים זאת, ההון לא מייצג לא תועלת נאו-קלאסית, ולא עבודה מופשטת מרקסיסטית, אלא כוח - הכוח של בעליו לעצב את התהליך של הייצור החברתי כמכלול. | בניגוד לשתי גישות אלו, אנו מציעים, שבתנאים המודרניים, לא ניתן יותר להתייחס אל ההון בתור "יישות חומרית". כפי שאנו רואים זאת, ההון לא מייצג לא תועלת נאו-קלאסית, ולא עבודה מופשטת מרקסיסטית, אלא כוח - הכוח של בעליו לעצב את התהליך של הייצור החברתי כמכלול. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
מתוך [[Cheap wars]] | מתוך [[Cheap wars]] | ||
