אייטם זה מהווה חלק מפרוייקט ההפלרה

"אנו שמחים להודיע לכם שלפי משרד האנרגיה ואיכות הסביבה, פלואורידים רעילים לא הוספו למי-השתייה הציבוריים. לכן, אף עיר דנית לא הופלרה מעולם".

בדנמרק, הגורם אשר קובע בנושא ההפלרה הוא המשרד לאיכות הסביבה, ולא רופאי-השיניים, כמו בישראל, ומצביע על-כך שאין מספיק מחקרים אודות נזקי הפלואור לאדם ולסביבה:

ב-3 לינואר 1977, הסוכנות הלאומית להגנת הסביבה המליצה לשר לאיכות הסביבה "לא לאשר את הפלרת מי השתיה בדנמרק.

ההמלצה של הסוכנות מבוססת בין היתר על העובדה ששאלות רבות לגבי בריאות האדם ואיכות הסביבה לא זכו למענה מספק".

בעקבות קבלת המלצה זו, השר לאיכות הסביבה פרסם ב-5 לינואר 1977: "סעיף 48 לחוק אספקת המים לא יכול לשמש כדי לאשר הפלרה של מי-השתיה. מפורטים להלן חלק מהנימוקים להחלטה זו:

1. יש לשים לב שמפעלים תעשייתיים לא ייצרו מוצרים אשר יושפעו ע"י גידול תכולת הפלואוריד באספקת מי-השתייה.
2. החלק הארי של הפלואור לא נצרך... אלא מוצא עצמו בתוך הקרקע באמצעות ההשקייה, נחלים, אגמים והים בתור מי-ביוב. הידע אודות הנזקים של שפיכת כמות מוגברת של פלואוריד בתוך מי-הים ומים מתוקים הינו מאוד מצומצם. קיימת אפשרות להצטברות הפלואוריד בשרשרת המזון.
3. קיים תיעוד רחב לגבי ההיבט של רפואה-מונעת לעששת, אך לא נערכו מחקרים הולמים לגבי השפעות ארוכות הטווח על שאר המערכות האורגניות של האדם.
4. לא ניתן לפתור את האוכלוסיות הרגישות הבאות מלהיחשף לפלואור במי-השתייה:
   1. אנשים הצורכים כמות גדולה של נוזלים
   2. אנשים הסובלים ממחלות אשר פוגעות בתפקוד הכליה.
   3. אנשים המקבלים טיפול בדיאליזה
   4. תינוקות הניזונים מתחליפי-חלב."

ומכיוון שאין רע בלי טוב, אז הסקירה מסתיימת בהצהרה של רופאי-השיניים שהם מיצרים על כך שאין הפלרה בדנמרק... אך נו, זו העמדה הקבועה של רופאי-שיניים ברחבי העולם... כנראה מכיוון שזה מה שמלמדים אותם במהלך הכשרתם הארוכה. מסתבר שניתן להתנהל אחרת, מאשר הדרך בה הרשויות בישראל מתנהלות, תוך הזנחת בריאות הציבור ואיכות הסביבה.

מקורות

[1] http://www.fluoridealert.org/uploads/denmark.pdf

[2] http://www.fluoridealert.org/uploads/farkas1982.pdf