הפלרה בדנמרק
מתוך שקוף באוהל
- אייטם זה מהווה חלק מפרוייקט ההפלרה
- "אנו שמחים להודיע לכם שלפי משרד האנרגיה ואיכות הסביבה, פלואורידים רעילים לא הוספו למי-השתייה הציבוריים. לכן, אף עיר דנית לא הופלרה מעולם".
בדנמרק, הגורם אשר קובע בנושא ההפלרה הוא המשרד לאיכות הסביבה, ולא רופאי-השיניים, כמו בישראל, ומצביע על-כך שאין מספיק מחקרים אודות נזקי הפלואור לאדם ולסביבה:
- ב-3 לינואר 1977, הסוכנות הלאומית להגנת הסביבה המליצה לשר לאיכות הסביבה "לא לאשר את הפלרת מי השתיה בדנמרק.
- ההמלצה של הסוכנות מבוססת בין היתר על העובדה ששאלות רבות לגבי בריאות האדם ואיכות הסביבה לא זכו למענה מספק".
- בעקבות קבלת המלצה זו, השר לאיכות הסביבה פרסם ב-5 לינואר 1977: "סעיף 48 לחוק אספקת המים לא יכול לשמש כדי לאשר הפלרה של מי-השתיה. מפורטים להלן חלק מהנימוקים להחלטה זו:
- יש לשים לב שמפעלים תעשייתיים לא ייצרו מוצרים אשר יושפעו ע"י גידול תכולת הפלואוריד באספקת מי-השתייה.
- החלק הארי של הפלואור לא נצרך... אלא מוצא עצמו בתוך הקרקע באמצעות ההשקייה, נחלים, אגמים והים בתור מי-ביוב. הידע אודות הנזקים של שפיכת כמות מוגברת של פלואוריד בתוך מי-הים ומים מתוקים הינו מאוד מצומצם. קיימת אפשרות להצטברות הפלואוריד בשרשרת המזון.
- קיים תיעוד רחב לגבי ההיבט של רפואה-מונעת לעששת, אך לא נערכו מחקרים הולמים לגבי השפעות ארוכות הטווח על שאר המערכות האורגניות של האדם.
- לא ניתן לפתור את האוכלוסיות הרגישות הבאות מלהיחשף לפלואור במי-השתייה:
- אנשים הצורכים כמות גדולה של נוזלים
- אנשים הסובלים ממחלות אשר פוגעות בתפקוד הכליה.
- אנשים המקבלים טיפול בדיאליזה
- תינוקות הניזונים מתחליפי-חלב."
ומכיוון שאין רע בלי טוב, אז הסקירה מסתיימת בהצהרה של רופאי-השיניים שהם מיצרים על כך שאין הפלרה בדנמרק... אך נו, זו העמדה הקבועה של רופאי-שיניים ברחבי העולם... כנראה מכיוון שזה מה שמלמדים אותם במהלך הכשרתם הארוכה. מסתבר שניתן להתנהל אחרת, מאשר הדרך בה הרשויות בישראל מתנהלות, תוך הזנחת בריאות הציבור ואיכות הסביבה.