הפלרה: תבנית שלושת הפרקים
מתוך שקוף באוהל
הדרך בה מסופר סיפור ההפלרה, מבצעת הטיה, בין היתר באמצעות הצבת טענות מסןיימות מחוץ למחלוקת והצגתן כאמת מדעית מוחלטת. במודל הנוכחי, אנו ננסה להכניס כל טיעון אל תוך הדואליות של המחלוקת.
תוכן עניינים |
יעילות ההפלרה
- בעד: מכניזם הפלואורופטיט, מחקרים אפידמיולוגיים, מק'קיי, צ'רצ'יל, טרנדלי דין, גרנד רפידס
- נגד: סאטון, הבעייתיות על מחקר ניובורג, אפידמיולוגיה
בטיחות ההפלרה
- בעד: אפידמיולוגיה, התמקדות בריכוז של 1 מג"ל, פלואורוזיס כםגם קוסמטי קל בלבד
- נגד: אפידמיולוגיה, אין ויטרו, התבססות על רעילות הפלואור בכלל, פלואורוזיס כאינדיקטור, רשימת התחלואים מ-FAN
מה קורה בעולם
- מוסדות המדע - ניירות עמדה, וועדות בדיקה (יורק, NRC)
- בעד
- נגד
- מוסדות מדיניות הבריאות והממשל
- בעד
- נגד
- דעת הקהל
- בעד - ארה"ב
- נגד - אירופה
את הנושאים הבאים גם ניתן להכניס תחת "שלושת הפרקים":
כלכלה
- בעד (יעילות ההפלרה): העלות הנמוכה פר תושב, החיסכון בעלויות טיפולי שיניים
- נגד: הפרכת חישובי העלות, קשרי הון שלטון, אינטרסים עסקיים
אתיקה
- בעד: רווחת הכלל
- נגד:כפיית טיפול תרופתי
משפטי
- בעד: פסיקה בעד ההפלרה בארה"ב
- נגד: הפסיקה בישראל אינה חד משמעית, חקיקה נפלה על סעיף משמעת קואליציונית. חקיקה נגד, בהולנד
איכות סביבה
להכניס תחת "בטיחות"
- בעד: אין בעיה
- נגד: פירוט טענות וממצאים
