המרכז לבקרת מחלות (CDC)
מתוך שקוף באוהל
- אייטם זה מהווה חלק מפרוייקט ההפלרה
המרכז לבקרת מחלות שבאטלנטה, ארה"ב (קישור ויקיפדיה) נהנה מהמעמד של "אורים ותומים" בנושא בריאות ומניעת מחלות. זהו הגוף הזוכה למוניטין של הארגון המומחה בעולם לזיהוי מחלות, טיפול במגפות ומתן מענה לתחלואה והתפרצויות, בעיקר בתחום החיסונים. חוות דעת מטעם ארגון זה מהווה מעין תקן קובע עבור שאר העולם.
בהקשר להפלרה, ה-CDC תומך באופן חד-משמעי בטענות בדבר יעילותה ובטיחותה. בדף זה נסקור את מאפייני ה-CDC בהקשר זה.
תוכן עניינים |
[עריכה] על מה מבסס ה-CDC את עמדתו?
ה-CDC לא עורך מחקרים משלו אודות יעילות ובטיחות ההפלרה אלא מתבסס על מחקרים וסקירות-מחקרים של גופי-מחקר ואקדמיה אחרים:
- סקירת פלואוריד שנערכה ע"י משרד הבריאות האמריקאי, 1991
- קובץ הנחיות תזונתיות של המכון לרפואה (ארה"ב), 1997
- האקדמיה הלאומית למדעים והמועצה הלאומית למחקר (ארה"ב)
- אוסטרליה: המועצה הלאומית למחקר רפואי
- בריטניה: אוניברסיטת יורק - דו"ח יורק, 2000
[עריכה] דף ההפלרה באתר ה-CDC
זהו האגף אשר מציג את טיעוני ה-CDC בנואש יעילות ובטיחות ההפלרה:
[עריכה] רטוריקה וטיעוני נגד
מהיבט הדינמיקה של הוויכוח, הטיעון "אבל ה-CDC תומך בהפלרה" מהווה מעין טיעון-מחץ, שמבטל כל טיעון-התנגדות.
טיעוני-נגד (הדורשים פיתוח):
- מוסדות הבריאות והשלטון באירופה לא מקבלים את עמדת ה-CDC.
- בתוך המוסדות המובילים בארה"ב, בתוך ה-EPA קיימת התנגדות מצד אנשי-מדע, ראה "Fluoridegate"' וה-FDA נמנע מלנקוט עמדה בעד או נגד.
- בדיקת קובעי מדיניות ההפלרה ב-CDC - מהי הכשרתם
- צ'רי פיקינג לנתונים הנוחים להם, התעלמות מאלו שלא נוחים, כגון שדו"ח יורק פסל את גוף המחקר המוקדם המהווה את היסוד ה"מדעי" להפלרה.
- קשרי הון-שלטון בין ה-CDC, פקידיו והמגזר העיסקי הרפואי-תעשייתי, שמובילים לניגודי עניינים, ראה גם את עיקרון "הדלת המסתובבת".
[עריכה] ראו גם
- עמדת ה-WHO
- עמדת ה-CDC
- עמדת ה-ADA
- עמדת ה-EPA
- עמדת ה-FDA
- עמדת משרד הבריאות האמריקאי
- עמדת UNICEF
